違反著作權法

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十五年度台附字第八一號 　　上 訴 人　莊榮兆 　　被上訴人　丁○○ 　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　己○○ 　　　　　　　辛○○ 　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　庚○○ 右上訴人因自訴被上訴人等違反著作權法案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國 八十四年三月二十八日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十三年度附民上字第七十四 號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於甲○○、己○○、辛○○、乙○○、丙○○、戊○○、庚○○部分撤銷， 發回臺灣高等法院臺中分院。 其他上訴駁回。 理 由 一、撤銷發回部分： 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件上訴人莊榮兆自訴被上訴人丁○○等違反著作權法案件，上訴人不服原審所為之 刑事第二審判決（八十三年度上訴字第一○一八號）提起上訴，上訴人亦不服原審法 院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院。刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該 案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。 二、上訴駁回部分： 查上訴人莊榮兆自訴丁○○等違反著作權法案件，原法院就民安瓦斯實業股份有限公 司及丁○○部分，認案件確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟 法第五百零四條第一項前段，將民安瓦斯實業股份有限公司及丁○○部分，以裁定移 送原審法院民事庭在案，依刑事訴訟法第五百零四條第三項規定，該裁定不得抗告， 已告確定。上訴人竟就丁○○部分一併提起上訴，顯非適法，此部分之上訴，應予駁 回。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條、第四百九十條前段、第三百九十五條前段， 判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 三十 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 六 日