過失傷害

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台非字第一六八號 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告過失傷害案件，對於台灣花蓮地方法院中華民國八十五年三月二十日 第一審確定判決（八十五年度交易字第七號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八 十四年度偵字第三五二八號），認為違法，提起非常上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 理 由 非常上訴理由稱：按判決適用法則不當者、為違背法令，刑事訴訟法第三百七十八條 定有明文。又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應為不受理判決，同法第三百零三條 第三款亦有明文。查本件原判決認定被告係犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失 傷害人致重傷罪，而該罪依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論。經查告訴人 葉錦輝已於八十五年二月十四日審理中當庭撤回告訴記明筆錄在卷（原審卷第九頁反 面）。依首開說明，自應為不受理之判決方為適法。詎原判決竟為實體有罪之科刑判 決如主文所示，其判決顯然有適用法則不當之違法，案經確定，且對被告不利，爰依 刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正。」云云。 本院按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴，而訴乃論之罪，其告 訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三 條第三款分別定有明文。又刑法第二百八十四條之罪，依同法第二百八十七條前段規 定須告訴乃論。本件原判決認定被告甲○○係犯刑法第二百八十四條第一項後段之過 失傷害致重傷罪，乃予論處罪刑，而告訴人葉錦輝於第一審辯論終結前已表明不告， 並當庭撤回本案告訴，記明筆錄（見一審卷第九頁背面），依照前揭說明，自應為不 受理之判決，詎原判決未察，竟從實體上裁判，科處罪刑，顯屬違背法令，且不利被 告，上訴人於判決確定後提起上訴指摘原判決違誤，洵有理由，應由本院將原判決撤 銷改判不受理，以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書、第三百零三條第三款 ，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 五 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 洪 文 章 法官 丁 錦 清 法官 鄭 三 元 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 日