侵占

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一○○○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十月三十日第二 審判決（八十五年度上易字第一四九四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十 四年度偵緝字第二二二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因業務侵占案件，原審係依刑法第三百三十六條 第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款之案件。依首開說明，既經 第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 法官 吳 昆 仁 法官 李 彥 文 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十 日