過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一○○七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年四月二 十五日第二審判決（八十四年度交上訴字第一九四號，起訴案號：台灣高雄地方法院 檢察署八十四年度偵字第一三四八一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院高雄分院。 理 由 本件原判決維持第一審論處上訴人以因過失致人於死罪刑之判決，駁回其在第二審之 上訴，雖非無見。惟查：本件第一審判決認定肇事路段之行車速限為四十公里，上訴 人以時速約五十公里超速行駛。原判決則認定上訴人在限速五十公里之路段，以超過 五十公里之時速前行。兩審認定之事實既非一致，原判決竟不予撤銷改判，仍判決予 維持。致兩審相異之事實同時併存，自屬於法有違。又依交通部道路交通安全督導會 所訂一般公路汽車煞車距離、行車速度對照表所載，汽車煞車距離與行車速度之對照 係依道路種類、年限及路面乾濕狀況，分別訂定不同之換算標準，原判決僅稱上訴人 車之煞車痕平均一三‧八五公尺，換算時速超過五十公里，而未說明其換算之依據所 在﹖尤嫌證據上理由不備。上訴意旨，執以指摘原判決違背法令，非無理由，應認有 發回更審之原因。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，惟於修 正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行 法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十 日