過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一一四四號 　　上 訴 人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年四月二十四日第 二審判決（八十五年度交上訴字第一九號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十 四年度偵字第一六六九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於甲○○部分撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認上訴人一行為同時觸犯過失致人於死、過失致重傷及過失傷害等罪名， 依想像競合犯之規定，從一重論處過失致人於死罪刑，固非無見。惟查刑法第二百八 十四條第一項前段之過失傷害罪須告訴乃論，同法第二百八十七條前段定有明文。本 件上訴人因過失傷害林昭強部分未據公訴人提起公訴，且依被害人於警訊時陳稱：「 我要告ＨＵ－二二三號車駕駛人（即陳國興，未經起訴）傷害罪」等語（見相驗卷第 十二頁背面），並未表示告訴上訴人之意思，原判決認被害人林昭強已於警訊時提出 告訴（見原判決理由六），顯與卷內資料不符，其就此部分併予論究，即有未受請求 之事項予以判決之違背法令。上訴意旨雖未指摘及此，惟為本院依職權得調查之事項 ，應認原判決關於上訴人部分有發回更審之原因。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十 六條第一款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已 繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結 之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 六 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十四 日