侵占

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一一九○號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　何永福律師 右上訴人因侵占案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十月十一日第二 審判決（八十五年度上易字第一三四九號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署八十 五年度偵字第九五○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按依民國八十四年十月二十日修正公布，自同年月二十二日生效之修正後刑事訴訟法 ，其第三百七十六條各款所列之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，觀 諸該法條之規定自明。本件上訴人甲○○被訴業務侵占罪，經檢察官於八十五年三月 六日提起公訴，同年月二十八日繫屬於台灣嘉義地方法院（見一審卷第一至二頁）。 原判決撤銷第一審之科刑判決，改判仍依刑法第三百三十六條第二項論處罪刑。查該 罪名係屬修正後刑事訴訟法第三百七十六條第三款之案件，既經第二審判決，自不得 上訴於第三審法院，上訴人竟提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 七 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十二 日