偽造有價證券

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一二七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月二十四日第 二審判決（八十五年度上訴字第三七七五號，起訴案號：台灣士林地方法院檢察署八 十四年度偵字第八○二五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決依憑調查證據之結果，認上訴人甲○○連續犯有刑法第二百零一條第一 項偽造有價證券之事實，已詳述其所憑之證據及認定之理由。而上訴人甲○○連續偽 造本件本票，並無受姚秀珍詐欺、脅迫或陷害教唆之情事，其有連續偽造本件本票之 故意，原判決已在理由內詳予說明，上訴意旨，徒憑己意，任意指摘，置原判決之明 白論斷於不顧，尚難認為適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁 回。又原判決理由四第六行末第三、四字「本院」係「第一審法院」之筆誤，但不影 響判決主旨，得由原審法院裁定更正，附為敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日