違反藥事法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一七六一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十二月十 七日第二審判決（八十五年度上訴字第二一一六號，起訴案號：台灣台中地方法院檢 察署八十五年度偵字第六五六○、七五七三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○就違反藥事法 部分上訴意旨略稱：上訴人係因范名諱索討安非他命吸用始給予約新台幣五千元之分 量，主觀上並無轉讓禁藥之犯意，僅可認係范名諱吸用安非他命之幫助犯，原判決竟 依轉讓禁藥罪論處，適用法則顯有不當云云。惟查：不論安非他命係由范名諱先開口 向上訴人索取以供吸用，或上訴人主動送給范名諱，如上訴人無營利之意圖，而有轉 讓安非他命之行為時，自應成立藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，原判決維持 第一審論處上訴人明知為禁藥而轉讓罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，並無 適用法則不當之違誤問題，上訴人此部分之行為，既不構成非法吸用化學合成麻醉藥 品之幫助犯，自無從與上訴人吸用安非他命之犯罪，成立連續犯。上訴人以其對轉讓 禁藥罪，認知上顯有錯誤，指摘原判決適用法則不當，自難認係適法之第三審上訴理 由。上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本件既從程序上予以駁回，其提出戶口名 簿影本等件請求宣告緩刑，本院自無從審酌，併此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 三 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日