過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二四○七號 　　上訴人　甲 ○ ○ 　　　　　 (即莊家誠) 身分 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月十五日第二 審判決（八十五年度交上訴字第三七號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四 年度偵字第七二○六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決有何違法者，應認其上訴為違背法 律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨僅以：上訴人於原審雖有誠意與 被害人家屬和解，惟心有餘力不足，致被誤以無意和解，而為原判決量刑時所審酌之 情狀之一，上訴人現已和解，請求改判較輕之刑或宣告緩刑等語，為唯一理由；對於 原判決論處其刑法第二百七十六條第二項業務過失致人於死罪刑，究竟有何違背法令 ，並未依據卷內資料具體表明，依首開說明，應認其上訴為違背法律上之程式，予以 駁回。又本件既為程序判決，上訴人提出和解書影本一件，請求本院改判輕刑或宣告 緩刑，自無從審酌，併此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十五 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 二 日