竊盜

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二六○三號 　　上訴人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人等因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月二十三日第二審 判決（八十五年度上易字第四八三五號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四 年度偵字第二三三六一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○、乙○○因竊盜案件，原審係依刑法第三百二十 一條第一項第四款第六款論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款之案件。 依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人等竟復提起上訴， 顯為法所不許，應予駁回。又本件係於民國八十四年十一月二十一日始繫屬於第一審 法院，並非於修正刑事訴訟法施行前已繫屬於法院，核與刑事訴訟法施行法第五條第 一項規定不符，自不得上訴於第三審法院。上訴意旨認本件為得上訴於第三審法院之 案件，係誤解法律之規定，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 法官 吳 昆 仁 法官 李 彥 文 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 十四 日