竊盜

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二六八四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年十月二十九日第 二審判決（八十五年度上易字第一九六八號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八 十五年度偵字第一四三八二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，此觀該法條之規定自明。本件上訴人甲○○因竊盜案件（民國八十五年六月二 十一日起訴，同年七月五日繫屬於第一審），原判決將第一審判決撤銷，仍適用刑法 第三百二十一條第一項第一款、第二款及其他相關法律論處上訴人連續踰越安全設備 於夜間侵入住宅竊盜罪刑。經核該罪名係屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款之案件 ，依首開說明，既經第二審判決，即不得上訴於第三審法院。上訴人竟復提起上訴， 顯為法所不許，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 九 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 十六 日