違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三二二○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六 年二月二十五日第二審判決（八十六年度上訴字第八九號，起訴案號：台灣高雄地方 法院檢察署八十五年度少連偵字第一○三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱 ：上訴人未販賣安非他命，證人陸原綺與其女友分手，誤會係上訴人追其女友引起； 證人童宣慈吸用安非他命被抓誤會上訴人報警抓他，上訴人之姪石俊傑吸用安非他命 時，常被上訴人打罵，可能懷恨在心，該三人乃誣指上訴人販賣安非他命給彼等，而 作不實之證言；且上訴人在警局接受調查時，一位兩線一星之警官，打上訴人之頭、 胸部，叫刑警辦上訴人販賣安非他命罪。請求傳訊陸原綺、童宣慈、石俊傑、二線一 星警官出庭作證對質云云。惟查：原判決已敍明上訴人於警訊及檢察官偵查時供認意 圖營利而販入安非他命及販賣安非他命不諱，證人陸原綺、童宣慈、石俊傑亦均證稱 上訴人販賣安非他命屬實，且有安非他命驗後毛重約二○點七公克，夾鏈袋一百九十 六個扣案可證，為其認定上訴人販賣安非他命所憑之證據及認定之理由。並對於上訴 人所辯予以指駁。此項證據之取捨所為事實之證定，係事實審法院之職權，核無不合 。上訴意旨對原判決認定其非法販賣化學合成麻醉藥品安非他命，究有如何不適用法 則，或如何適用不當，未依卷內資料具體指摘，而本院為法律審，不調查證據，其上 訴本院請求傳訊證人對質於法不合，又未具體表明予以毆打之警官為何人，本院無從 審定，自難認係適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 三十 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 六 月 日 ：