誣告等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三九八八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因誣告等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月十六日第二審判 決（八十六年度上訴字第六四八號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十五年度 偵字第五九二九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。又刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不 得上訴於第三審法院，法亦有明文。本件上訴人因誣告等案件，不服原審判決，關於 誣告罪部分，於民國八十六年四月三十日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久， 於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法。另詐欺罪部分，原審係依刑 法第三百三十九條第一項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件， 此部分既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，圴應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十二 日