違反水利法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第四一九九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反水利法案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月三十日第二審 判決（八十六年度上訴字第一一○五號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十五 年度偵字第五四七六、六七九○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱 ：原判決於實體形成過程中，對有利於上訴人之證據漏未審酌，依證人劉增熙、范志 明之證言，及距離七、八十公尺挖取二十一噸砂石之事實做為基礎，未指出具體危險 之事實，而任意推定犯罪，適用法律自有違誤，且判決程序亦違背法令云云。惟對原 判決究有何項證據漏未審酌，如何未依證據任意推定事實，如何適用法律違誤，均未 依卷內資料具體表明，自難認係適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式， 應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十一 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十四 日