違反藥事法案件

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第四二四三號 　　上　訴　人　甲○○　男 　　選任辯護人　楊德海律師 右上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月二十一日第二 審判決（八十五年度上訴字第三一五四號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署八十 四年度偵字第二五三六、二七二九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於甲○○部分撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決關於上訴人甲○○部分，認定上訴人係宜蘭縣蘇澳籍新金發漁船船員，夥 同船長游金城、船員楊源清（俱經判刑緩刑確定），於民國八十四年八月三日上午自 該鎮南安漁港報關出海，在澎佳嶼北方約二十海浬海域，共同以魚貨向不詳之大陸漁 船購得如附表所示之禁藥（完稅價額合計新台幣三千三百三十四元六角六分），返航 南安漁港而予輸入，嗣於同年月十日為警查獲等情，因將第一審諭知上訴人無罪之判 決撤銷，改論處共同輸入禁藥罪刑，無非以該等藥品屬於藥事法第二十二條第二款上 段所稱未經核准擅自輸入之禁藥，為其主要論據，固非無見。 惟查原藥物藥商管理法於民國八十二年二月修正為現行藥事法時，關於「禁藥」涵意 之立法解釋，繼受原藥物藥商管理法施行細則第四十三條第一項所定「旅客或船舶、 航空器服務人員㩗帶少量自用藥物進口，除依法不得㩗帶進口者外，其種類及限量， 由中央衛生主管機關會同財政部訂定」之旨意，於藥事法第二十二條第二款但書規定 「旅客或隨交通工具服務人員㩗帶進口之自用藥品」，不屬於未經核准擅自輸入之禁 藥；而「漁船船員認屬藥事法第二十二條第二款隨交通工具服務人員，得依行政院衛 生署與財政部公告之『旅客或船舶、航空器服務人員㩗帶少量自用藥物進口限量表』 或財政部公告之『入境旅客㩗帶少量自用大陸土產限量表』之規定，㩗帶自用藥物進 口。」，行政院衛生署於八十四年七月七日著有釋示。上訴人迭於歷審辯稱其所運輸 入境之附表所示藥品係供自用，究竟該等藥品是否合於上開二限量表所定品目範圍（ 如中藥成藥等），或如有超量應負何刑責或僅應受行政罰，原審未深入調查，仔細推 求，遽行判決，尚嫌速斷。上訴意旨執以指摘原判決上開部分不當，非無理由，應認 原判決該部分有撤銷發回之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十六 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十二 日 Ｖ