違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第四三六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五 年九月五日第二審判決（八十五年度上訴字第二○九號，起訴案號：台灣花蓮地方法 院檢察署八十四年度偵字第三六九三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○犯有麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第二款意圖販賣而非法 持有化學合成麻醉藥品之事實，已詳述其所憑之證據及認定之理由。並說明上訴人被 查獲隨身携帶之安非他命分成二大包及三十五中包，重量達五十一公克有餘，且有分 裝用之小型塑膠袋十二個，自台中携至花蓮，顯非僅供自己吸用，可見上訴人基於販 賣以外之原因購入化學合成麻醉藥品安非他命後，起意販賣牟利而非法持有，係犯麻 醉藥品管理條例第十三條之一第二項第二款之罪云云，核與證據法則尚無違背，亦無 適用法則不當之違法。上訴意旨仍爭辯其被查獲之安非他命雖共重約五十一公克，換 算僅一台兩餘，確供自己吸用，非意圖販賣而持有，再為事實上之爭執，殊非適法之 第三審上訴理由。復對原判決已敍明之事項，專憑己見，任意指摘，亦與法定上訴要 件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十四 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十九 日