違反藥事法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第四四七三號 　　上訴人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　告　甲○ 右上訴人因被告違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年五月十三日第 二審判決（八十六年度上訴字第七六八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 五年度少連偵字第四一九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決撤銷第一審關於被告甲○非法販賣化學合成麻醉藥品部分判決，改判論處 被告連續明知為禁藥而轉讓罪刑，固非無見。 惟查：㈠稽之卷內資料，被告於第一審法院供稱：向綽號「石頭」者購買安非他命每 克新台幣（下同）二千五百元（見一審卷第十一頁背面），且被告復承認伊向綽號「 石頭」者買來安非他命後，再用袋子分裝後賣給洪○華（見同上卷第三十五頁）等語 。依此計算，被告係以○‧三克代價七百五十元向綽號「石頭」者販入安非他命，則 被告以○‧三克安非他命代價一千元售賣予洪○華，難謂無營利之意圖。原判決遽以 認定被告係以○‧三克代價一千元向綽號「石頭」者販入後，以原價轉讓予洪○華， 顯與卷內資料不符，自有可議。㈡按有罪之判決書，應於理由內記載適用之法律。刑 法總則於其他法令有刑罰之規定者，亦適用之，刑法第十一條前段定有明文。原判決 論處被告違反藥事法第八十三條第一項罪刑，並適用刑法總則第五十六條、第三十八 條第一項第一款之規定，而於據上論結欄竟未引用刑法第十一條前段，自有不適用法 則之違誤。檢察官上訴意旨指摘原判決不當，為有理由，應認原判決有發回更審之原 因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 吳 昆 仁 法官 劉 介 民 法官 林 增 福 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十八 日 Ｌ