違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第四九六三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月十 二日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第八八○號，起訴案號：台灣板橋地方法 院檢察署八十三年度偵字第一○四六七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 按被告不到庭，第二審法院得不待其陳述逕行判決者，以經合法傳喚而無正當之理由 不到庭，始得為之，此觀刑事訴訟法第三百七十一條之規定自明。卷查原審民國八十 五年三月五日審判期日之傳票，雖於八十五年二月八日合法送達於上訴人，然上訴人 因另犯違反麻醉藥品管理條例案件經判刑確定，自八十五年二月二十九日起，在台灣 桃園監獄執行中，有台灣板橋地方法院檢察署八十五年五月十七日板檢偕執丑八十五 執字第二六四六號函可稽（見原審卷第三十八頁），原審臨期未予提訊，致上訴人事 實上不能到庭應訊，即不得謂其不到庭為無正當之理由。原審未察，不待上訴人到庭 陳述而逕行判決，論處上訴人共同連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑，顯非適法。 上訴意旨執以指摘，為有理由，應認原判決仍有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 八 月 三十 日