違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第五四四號 　　上 訴 人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五 年三月十二日第二審判決（八十四年度上訴字第二二三八號，起訴案號：台灣台南地 方法院檢察署八十四年度偵字第二三二○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院台南分院。 理 由 本件原判決撤銷第一審諭知上訴人甲○○無罪之判決，改判論處上訴人非法販賣化學 合成麻醉藥品罪刑，固非無見。然查原判決認定上訴人非法販賣安非他命予王建盛吸 用，係以證人王建盛之供述及王建盛為警查獲後，所採尿液經檢驗結果，呈安非他命 陽性反應之尿液檢驗成績書為其憑據。惟按非法吸用麻醉藥品之人，供出麻醉藥品來 源因而破獲者，得減輕其刑，麻醉藥品管理條例第十三條之三定有明文。是關於販賣 安非他命案件，吸用者所為曾向被告購買安非他命之陳述，因係有利於自己之供詞， 不得作為被告有罪判決之唯一依據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相 符，始合採證法則。本件證人王建盛之尿液檢驗結果，固足以認定王建盛有吸用安非 他命之犯行，然其如何得據以推定王建盛所為：其吸用之安非他命係購自上訴人之供 述與事實相符，原判決未仔細推求、詳為說明，即為不利於上訴人之判決，難謂無判 決理由不備之違法。上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 十二 日