違反藥事法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第五七一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十一月一 日第二審判決（八十五年度上訴字第一八○七號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察 署八十四年度偵字第九五六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱 ：伊於警訊時雖自白提供安非他命給王樵典吸食，但與事實不符，原判決僅以上訴人 與事實不符之自白，認定上訴人犯罪，殊違背法令云云。惟查：原判決已敍明上訴人 轉讓安非他命給王樵典之犯行，業據上訴人於檢察官偵查時坦承不諱，核與王樵典於 偵查時所述相符。且有安非他命扣案可證，並有憲兵司令部刑事支援中心鑑驗通知書 附卷可證。而以上訴人事後所辯未轉讓安非他命給王樵典，係諉卸之詞；王樵典嗣亦 否認上訴人有交付安非他命給伊，係迴護之詞，均非可採等語。足徵上訴人之自白， 核與事實相符，自堪採為其犯罪之證據，是上訴人所稱其自白與事實不符，顯屬空言 無據，自不得指為違法。上訴違背法律之程式，應予駁回。本件既從程序上予以駁回 ，其請求宣告緩刑，本院無從斟酌。本院為法律審，上訴提出證明書影本等件，亦無 從審酌。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 五 日