違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第六一一四號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五 年十一月五日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第二一一號，起訴案號：台灣高 雄地方法院檢察署八十四年度偵字第八三九、一五三六號），提起上訴，本院判決如 左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人甲○○以共同連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑。係依憑 證人即同案被告李淑娟於警訊及偵查中之證詞，參酌證人即現場查獲之警員楊德沛於 審理中結證之情節，扣案安非他命乙包，卷附高雄醫學院附設中和紀念醫院之檢驗成 績書及其他相關證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認定之理由。而以上訴 人否認有上揭犯行，並辯稱：其曾向李淑娟索討欠款而有過節，且李淑娟誤會遭其報 警查獲，因而挾怨誣指云云，為飾卸之詞，不足採取，在理由內依調查所得證據，詳 加指駁。從形式上觀察，原判決並無判決不適用法則或適用法則不當之違法情形存在 。上訴意旨，仍執其為原審所指駁之陳詞，斤斤爭辯，係就原判決已經明白論斷之事 項，為單純事實上之爭執，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式，依首開說明 ，自非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十六 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十 月 二十三 日