偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第六四三五號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年八月七日第 二審判決（八十六年度上易字第一八七九號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八 十五年度偵字第二九三六三號、八十六年度偵字第一二七四號），提起上訴，本院判 決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱 ：上訴人係初犯，上有年老父母，下有子女四人，皆賴上訴人一人賺錢維生，上訴人 所處有期徒刑貳年，尚合乎緩刑條件，原審未諭知緩刑，有違法則云云。惟查：是否 宣告緩刑，原屬審判上之職權，非可據以執為原判決違背法令之原因。其上訴違背法 律上之程式，應予駁回。本件既從程序上駁回，其請求減輕刑期或宣告緩刑，本院自 無從斟酌，併予敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 三十 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 五 日