侵占

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第六九七七號 　　上訴人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月九日第二審更審 判決（八十五年度上更㈠字第一三二號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十三 年度偵字第三六七○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 理 由 按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。又 被告在第二審法院判決後上訴第三審法院中死亡者，依同法第三百九十四條第一項但 書、第三百九十三條第五款、第三百九十八條第二款、第三百八十七條規定，第三審 之審判亦應有上開條款之適用。本件被告甲○○因侵占案件，經第二審法院撤銷第一 審論處被告意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物罪刑之判決，改判 諭知被告無罪，檢察官不服，於民國八十五年十一月二十三日提起上訴後，被告於八 十六年二月十四日死亡，有戶籍謄本附卷可稽，依首揭說明，自應由本院將原判決撤 銷，改判諭知不受理。又本件雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款所列之案件，惟 於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法 施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十八條第二款、第三百零三條第五款，判決如主 文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十七 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 劉 介 民 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二 日