違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第七○○六號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六 年八月二十日第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第二○八號，起訴案號：台灣台 中地方法院檢察署八十四年度偵字第一七三六八、一九四三六號），提起上訴，本院 判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱 ：原審對上訴人就其警訊之自白出於刑求之辯解、未予詳查，僅憑承辦警員否認之詞 ，即不予採信，已有判決不備理由之違法；且證人陳振安、張武雄嗣均翻供改稱未向 上訴人購買安非他命，原判決就此有利上訴人之供詞，恝置不理，難令人甘服；又原 判決既無從查明上訴人販入售出安非他命之間，獲利之情形，卻又逕論上訴人販賣安 非他命罪，亦有矛盾云云。惟查：原判決認定上訴人基於販賣安非他命之概括犯意， 先後販賣給蔡榮祿、張武雄、陳振安，已敍明業據上訴人於警訊時供認販賣安非他命 給蔡榮祿、陳振安、於第一審法院審理時供認販賣安非他命給張武雄不諱，核與蔡榮 祿、張武雄、陳振安於警訊，蔡榮祿、張武雄於檢察官偵查中所述之情節相符。上訴 人於警訊之自白出於任意性，亦經承辦警員陳昭谷於第一審法院供證屬實，且有在上 訴人住處所起出之安非他命十七包（驗餘淨重一九三、九一公克）記載販賣安非他命 之帳單扣案可證。上訴人顯係有營利之意圖，應成立販賣安非他命之罪責，為其所憑 之證據及認定之理由。而以上訴人嗣後翻供所辯：未販賣安非他命給蔡榮祿、張武雄 、陳振安，為飾卸之詞，為無足採，蔡榮祿、張武雄、陳振安嗣亦改變口供否認向上 訴人購買安非他命，係迴護之詞，亦非可取，分別予以指駁。並非如上訴人所指未予 置理。上訴意旨，就原判決已說明其所憑證據及得心證之事項，仍以自己之說詞任意 指摘，而末依卷內訴訟資料具體聲明如何違法，自難謂係適法之第三審上訴理由。其 上訴違背法律上程式，應予駁回。本件既為程序判決，上訴請求輕判，無從審酌。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五段前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十八 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 三 日