違反麻醉藥品管理條例等

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第九四八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八 十五年九月二十五日第二審判決（八十五年度上訴字第一四七九號，起訴案號：台灣 台中地方法院檢察署八十五年度偵字第五二九五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 非法販賣化學合成麻醉藥品部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 本件上訴人甲○○對非法販賣化學合成麻醉藥品部分之上訴意旨略謂：上訴人因吸用 安非他命而產生視覺神經上之幻覺，故上訴人在原審審理中，以上訴人與金勝偉在金 勝偉住處被警員叫醒時，神智尚非十分清醒，任由警方制作不利於上訴人之筆錄為辯 ，乃原判決對上訴人之上開辯解不予查證採納，遽憑上訴人有明顯瑕疵之警訊筆錄論 處上訴人罪刑，自屬違法云云。惟查原判決係依憑上訴人在警訊及檢察官偵查中之自 白，核與金勝偉在警訊及檢察官偵查中供述之情節相符等證據，認定上訴人有其事實 欄所載非法販賣化學合成麻醉藥品安非他命予金勝偉之犯行（為累犯），對於上訴人 事後翻異前供，在原審審理中所為警訊時剛在金勝偉住處被叫醒，神智尚非十分清醒 而胡亂回答等辯解，認係上訴人避就之詞，無可採信，亦已依據調查所得之證據資料 ，詳加指駁及說明。上訴意旨，徒就原判決已加調查說明之事項，仍執陳詞以為爭辯 ，並未依據卷內之證據，具體指摘原判決對此部分如何違背法令，殊難認已具備得為 上訴第三審之形式要件，此部分之上訴顯已違背法律上之程式，應予駁回。 非法吸用化學合成麻醉藥品部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人所涉非法吸用安非他命部分，業經原判決維持第一審論 處其連續非法吸用化學合成麻醉藥品（累犯）罪刑之判決，駁回上訴人對此部分之第 二審上訴，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。此部分既經第二審判決， 即告確定，不得上訴於第三審法院，上訴人竟一併提起第三審上訴，顯非法之所許， 亦應予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 六 日