竊盜聲請停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第二一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因竊盜案聲請撤銷停止覊押案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十 五年十一月三十日駁回聲請之裁定（八十五年度聲字第八二四號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院台中分院更為裁定。 理 由 本件原裁定以：抗告人甲○○因涉竊盜案件，仍有刑事訴訟法第一百七十六條第二款 後段之覊押原因，且有覊押之必要，又不能具保使其消滅，因而駁回其具保停止覊押 之聲請，雖非無見。惟就抗告人於原審之聲請意旨所稱：其自第三審法院發回更審後 ，已有五月餘，未收到延長覊押之裁定，顯然覊押於法不合，因請撤銷覊押云云。原 裁定對於抗告人之聲請理由，究竟如何不足採取，並未在理由內有所說明，遽予駁回 抗告人之聲請，難謂無理由不備之違誤。抗告意旨，執以指摘原裁定不當，非無理由 ，應予撤銷發回原法院更為適當之裁定。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十四 日 Ｑ