轉讓禁藥等罪

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第二五五號 　　抗告人　吳瑞豐 右抗告人因轉讓禁藥等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年四月十 五日所為定應執行刑之裁定（八十六年度聲字第一三六號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按「提起抗告，應以抗告書狀敍述抗告之理由，提出於原審法院為之」，為刑事訴訟 法第四百零七條所明定。本件抗告人因數罪併罰定應執行刑案件，不服原審裁定，於 民國八十六年五月七日提起抗告，並未敍述理由，經本院於八十六年七月二日以八十 六年度抗補字第○○一號裁定限送達後五日內補正，並於八十六年七月五日送達裁定 於抗告人收受，有送達證書可稽，惟抗告人迄未補提理由書，於本院未裁定前，仍未 提出，其抗告即屬不合法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十三 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十八 日