詐欺等罪定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第二七五號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因詐欺等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年五月十六日 所為定其應執行刑裁定（八十六年度聲字第四一一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因詐欺、非法吸用化學合成麻醉藥品、轉讓禁藥及非法販 賣化學合成麻醉藥品等四罪，先後經法院判處罪刑如原裁定附表所示，均經分別確定 在案。茲檢察官以抗告人所犯合於數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行之刑條件 ，而聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當，爰依法裁定定其執行刑為有期徒刑叁年 陸月，經核於法尚無違誤。抗告意旨以其違反麻醉藥品管理條例案件（台灣高等法院 台中分院八十五年度上易字第七○五號）所處有期徒刑陸月，業已執行易科罰金完畢 ，原裁定重覆定其應執行刑已致抗告人權益受損等語。惟查抗告人所陳，縱令實在， 亦屬刑之執行問題，難認檢察官之聲請為不合法，抗告非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 法官 吳 昆 仁 法官 劉 介 民 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 八 月 六 日