詐欺聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第二九九號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月三十日駁回聲請再審 之裁定（八十六年度聲再字第四○三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○因詐欺案件，聲請再審之確定判決，係依刑 法第三百三十九條第一項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件， 經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。原審法院既就抗告人再審之聲請予以裁定 ，依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非適法，應予駁回。又， 刑事訴訟法規定不得向第三審法院提起抗告之第二審法院裁定，屬法律上之強制規定 ，並不因第二審法院書記官於該刑事裁定正本，記載「得為抗告」字樣，即發生法律 上之創設效力，併予指明。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 楊 商 江 法官 黃 正 興 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 三 日