強盜聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三五四號 　　抗　告　人　楊崇銘 右抗告人因強盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年七月三十一日駁回聲請再 審之裁定（八十六年度聲再字第五一七號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 按為受判決人之利益聲請再審，以有罪之確定判決為限，刑事訴訟法第四百二十條第 一項規定甚明。本件抗告人楊崇銘因強盜案件，對於本院中華民國八十一年七月一日 八十一年度台上字第三○九一號刑事判決，向原法院聲請再審，此有原裁定案由欄及 聲請再審狀第一頁背面第一至第三行之記載足憑。惟查本院上開判決，係以抗告人提 起第三審上訴，未敍述上訴之理由，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀 ，核與刑事訴訟法第三百八十二條第一項之規定有違，而依同法第三百九十五條後段 ，認為其上訴違背法律上之程式，予以駁回。既屬程序上之判決，而非論處其罪刑之 實體判決（有該判決之繕本在卷可按），揆之前開說明，自不得對之聲請再審。抗告 人應對第二審確定判決聲請再審始為適法，原法院以抗告人聲請再審，未附具本院確 定判決之繕本及證據，其程序違背規定，而裁定駁回，顯有未當。抗告意旨，雖未指 摘及此，但原裁定既有此項違誤，應認其抗告為有理由，爰將原裁定撤銷，由原法院 更為適當之裁定。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 法官 劉 介 民 法官 劉 敬 一 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十 月 一 日