毀損等罪聲請定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三五六號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因毀損等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月三十日定應執行 刑之裁定（八十六年度聲字第八七八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十 一條之規定，定其應執行之刑，同法第五十條、第五十三條定有明文。本件原裁定以 抗告人因犯傷害、毀損（建築物）、毀損（香爐、祭品）等罪，經先後判處如原判決 附表所示之刑，均確定在案，爰依檢察官之聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條 第五款之規定，定其應執行之刑為有期徒刑一年二月。經核於法尚無違誤。抗告意旨 略以：抗告人因傷害罪所判處之有期徒刑八月，業經檢察官發交執行，有原審法院另 案八十六年度聲字第八七一號裁定可按，且抗告人所犯各罪業經聲請再審云云，指摘 原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十 月 三 日