妨害自由聲請具保停止押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四二一號 　　抗告人即 　　被告之母　吳碧霞 　　被　　告　甲○○ 右抗告人因被告妨害自由案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年八月十 三日駁回聲請具保停止押之裁定（八十六年度上訴字第一一八二號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人即被告甲○○之母吳碧霞聲請意旨略以：被告與其未婚妻廖雅惠訂婚第二 天即被警逮捕解送法院覊押，迄今廖雅惠之父母尚不知情，而廖雅惠即將生產，被告 急於保外料理婚事，且被告係因遷居始未接獲傳票，並非有意逃亡，否則前案（懲治 盜匪條例案件）假釋期間，不可能如期向法院報到接受保護管束，為此聲請具保停止 押等語。原裁定以被告因妨害自由案件，前經原法院認為有刑事訴訟法第一百零一 條、第七十六條第二款之情形，並有押之必要，而執行押。今押原因尚未消滅 ，所請具保停止押，自難准許，而駁回其聲請。經核於法尚無違誤。本院查聲請停 止覊押，除有刑事訴訟法第一百十四條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否， 該管法院有自由裁量之權，衡非被告或得為其輔佐人之人所得強求。抗告意旨，猶執 陳詞，任意指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 楊 商 江 法官 黃 正 興 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十四 日