煙毒等罪定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四三號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因煙毒等罪定其應執行刑案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五 年十一月二十二日裁定（八十五年度聲字第四八○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其應執行刑期，刑法第五十一條第五款規定甚明。本件抗告人甲○○於其所犯妨害 自由罪裁判確定前，另犯如附表所示其餘三罪，均經分別確定在案。經檢察官聲請定 其應執行之刑，由原審審核結果，認為聲請應予准許。乃在其中最長期即煙毒罪所處 有期徒刑叁年肆月之上，各刑合併之刑期肆年捌月之下，酌定其應執行刑有期徒刑肆 年陸月。依法並無違誤。抗告意旨，就原裁定究竟如何違背法令，並未具體指明，僅 稱原裁定所定刑期恐有誤算云云，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 五 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 十八 日