偽造有價證券等罪延長押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四七○號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因偽造有價證券等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年十 一月十一日延長覊押之裁定（八十六年度上更㈠字第三一二號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人甲○○因偽造有價證券等罪案件，經原審法院認為其犯罪嫌疑重大，有刑 事訴訟法第一百零一條、第七十六條第二款情形，並有覊押之必要，於民國八十六年 八月二十一日執行覊押，茲以前項覊押原因依然存在，認有繼續覊押之必要，而裁定 自八十六年十一月二十一日起延長覊押期間二月，經核於法尚無違誤。抗告意旨，以 原裁定並未說明係憑何事實，認定抗告人有逃亡之虞，且抗告人係主動至高雄市調查 處接受調查，並無逃亡之虞云云，任意指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十八 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 法官 吳 火 川 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二十七 日