非法販賣化學合成麻醉藥品等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第六號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因非法販賣化學合成麻醉藥品等罪案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民 國八十五年十一月二十三日定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第七十二號），提起 抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○犯非法吸用化學合成麻醉藥品罪，所處有期徒刑一年，又 犯非法販賣化學合成麻醉藥品罪，所處有期徒刑五年六月，經原審法院及台灣台東地 方法院，分別判決確定在案，詳如附表所示，且符合刑法第五十一條第五款之規定， 乃依檢察官之聲請，定抗告人應執行有期徒刑六年四月，經核尚無違誤。抗告意旨略 稱：抗告人所犯非法吸用化學合成麻醉藥品罪，經判處有期徒刑一年部分，業於民國 八十五年八月八日執行完畢，原裁定竟一併列入定執行刑範圍，影響其權益等語。但 查宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾二十年。本件抗告人所犯上開二罪，其宣告之刑期以有期徒刑五年六月為最長 ，各刑之合併刑期為六年六月，故原裁定於合併刑期以下，定其應執行有期徒刑六年 四月，尚稱允當，亦有利於抗告人，至抗告人尚須執行刑期之期間，係屬執行問題， 要與本件無涉。抗告非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十五 日