偽造文書

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　八十六年度台附字第一一二號 　　上　訴　人　王張敏慧 　　被 上訴 人　乙 ○ ○ 　　法定代理人　張郭雀霞 　　被 上訴 人　丁 ○ ○ 　　　　　　　　戊 ○ ○ 　　　　　　　　丙 ○ ○ 　　　　　　　　己○○○ 　　　　　　　　甲　　○ 右上訴人因自訴被告丁○○偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月 二十四日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度重附民字第一一二號），提起上 訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件上訴人王張敏慧自訴被告丁○○偽造文書案件。上訴人不服原審所為之刑事第二 審判決提起上訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到 院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴 訟部分，自應併予發回，期臻一致。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 三十 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 七 日