侵占

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十六年度台附字第一二號 　　上　訴　人　甲 ○ ○ 　　訴訟代理人　馮博生律師 　　　　　　　　王 　　　　　　　　翁祖立律師 　　被 上訴 人　乙○○○ 右上訴人因乙○○○侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月十一日第二 審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度重附民上字第二五號），提起上訴，本院判決 如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件被上訴人乙○○○侵占案件，檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴， 上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分 既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予 發回，期臻一致。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第十庭 審判長法官 吳 雄 銘 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 法官 吳 火 川 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 十二 日