違反漁業法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台非字第一八九號 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告違反漁業法案件，對於台灣宜蘭地方法院中華民國八十五年十二月十 七日第一審確定判決（八十五年度宜簡字第二一三四號，起訴案號：台灣宜蘭地方法 院檢察署八十五年度偵字第三八七八號），認為違法，提起非常上訴，本院判決如左 ： 主 文 原判決關於違背法令部分撤銷。 理 由 非常上訴理由稱：「按刑事訴訟法第三百七十六條所規定之案件，得因檢察官之聲請 ，逕以簡易判決處刑，固為同法第四百四十九條所明定，惟查被告甲○○所犯漁業法 第四十八條第一項第三款之使用電器採捕水產動物之事實，應依同法第六十條第一項 處斷。而該條項之法定本刑係五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十五萬元以 下之罰金，並非刑事訴訟法第三百七十六條所規定之案件，檢察官聲請簡易判決處刑 ，固有疏失，原審未依同法第四百五十二條規定不得以簡易判決處刑者，應適用通常 程序審判，而仍逕以簡易判決，判處如主文所示之刑，顯然有適用法則不當之違法， 案已確定，雖於被告並無不利，然為統一法律之適用，爰依刑事訴訟法第四百四十一 條、第四百四十三條提起非常上訴」等語。 本院按刑事訴訟法第三百七十六條所規定之案件，第一審法院依被告在偵查中之自白 或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕 以簡易判決處刑，刑事訴訟法第四百四十九條規定甚明。本件被告所犯漁業法第四十 八條第一項第三款使用電器採捕水產動物犯行，應依同法第六十條第一項處斷，而該 條項之法定本刑為五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十五萬元以下罰金，非 屬刑事訴訟法第三百七十六條各款所規定之案件，檢察官雖誤為聲請簡易判決處刑， 依同法第四百五十二條規定，仍不得以簡易判決處刑，而應適用通常程序審判，原審 竟逕以簡易判決處刑，顯然有適用法則不當之違法，案經確定，非常上訴執以指摘， 洵有理由，惟原判決尚非不利於被告，應僅將其違背法令部分撤銷，以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 八 日