侵占

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台非字第二○一號 　　上 訴 人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告侵占案件，對於台灣宜蘭地方法院中華民國八十六年二月二十六日第 一審確定判決（八十五年度易字第一一七一號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署 八十五年度偵字第二三三一號），認為違法，提起非常上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷。 甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月。 理 由 非常上訴理由稱：「按受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者， 為累犯，刑法第四十七條定有明文。本件被告固曾於（民國）八十四年間犯傷害罪， 被處有期徒刑四月，並於八十五年二月二日易科罰金執行完畢。惟原判決認定被告係 於八十四年三月間犯本件侵占罪，故被告犯本件侵占罪時，其傷害罪尚未執行完畢， 原判決依累犯予以論科，顯屬違法。案經確定，且不利於被告，爰依刑事訴訟法第四 百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正。」等語。 本院按刑法累犯加重其刑之規定，以被告曾受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或 有期徒刑一部之執行而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪為要件，故犯罪行為 如在前案所處有期徒刑執行完畢之前發生，即與累犯加重其刑之要件不合，自無刑法 第四十七條規定之適用。本件被告甲○○雖於八十四年一月二十一日犯傷害罪，經原 審判處有期徒刑四月，並諭知易科罰金之折算標準確定，但遲至八十五年二月二日始 繳納易科之罰金執行完畢，有台灣宜蘭地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽 。是原判決認定被告在八十四年三月間復犯本件侵占罪，則其所犯侵占罪之時間，在 其所犯傷害罪刑執行之前，自亦不發生累犯之問題。原審疏未細察，而論處被告意圖 為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物累犯罪刑，顯屬違法，且不利於被告。 非常上訴，執以指摘，洵有理由，應由本院將原判決撤銷，另行判決如主文第二項所 示，以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書、第二百九十九條第一 項前段，刑法第三百三十五條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主 文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十三 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 楊 商 江 法官 黃 正 興 法官 丁 錦 清 法官 陳 世 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十八 日