違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第一二二○號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六 年十一月十一日第二審判決（八十六年度上訴字第一二三七號，起訴案號：台灣雲林 地方法院檢察署八十六年度偵字第二○四、三二二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○共同連續犯有麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第一款非法販 賣化學合成麻醉藥品安非他命（累犯）之事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。 按事實之認定及證據之取捨，乃事實審法院之職權，苟無違反經驗法則及論理法則， 自難指為違法。原判決論處上訴人本件罪刑，已詳述其憑據及取捨證據之心證理由， 核與證據法則尚無違背，亦無調查未盡及理由不備之違法。又關於刑之量定，係實體 法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘未有逾越法律所規定之範圍，即不得任指為違 法。上訴人所犯非法販賣化學合成麻醉藥品罪，其法定本刑為五年以上有期徒刑，得 併科五萬元以下罰金，上訴人為連續犯，且為累犯，原判決量處有期徒刑伍年捌月， 已屬從輕。此外，上訴徒憑己意，對原審職權之適法行使，任意指摘，顯與法定上訴 第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。本件既從程序上駁回 上訴，上訴請求從輕量刑，給予自新機會，無從審酌，附為敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 三 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 四 日