偽造有價證券

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第一四○○號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年十二月 十六日第二審判決（八十六年度上訴字第一○四八號，起訴案號：台灣台中地方法院 檢察署八十六年度偵字第三四四四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨僅以原判決為上訴人有罪判決，固非無見，然對於工程慣例有所誤認 ，致事實認定有所出入，為此依法提起上訴謀求救濟等語，為其上訴理由，而於原判 決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 十六 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 王 德 雲 法官 洪 清 江 法官 吳 昆 仁 法官 李 伯 道 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十二 日