盜匪等

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第二七七一號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因盜匪等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年六月三日第 二審判決（八十七年度上訴字第一三一號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八十 六年度偵字第一二九一一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 盜匪部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○被訴強盜財物（懲治盜匪條例第五條第一項第一款 ）部分，不服原審判決，於民國八十七年六月十七日提起上訴，並未敍述理由，迄今 逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其此部分之上訴自非合法，應予駁 回。 收受贓物部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，此觀該法條之規定自明。上訴人甲○○被訴收受贓物部分，原判決係維持第一 審依刑法第三百四十九條第一項論處罪刑之判決。查該罪名係屬刑事訴訟法第三百七 十六條第一款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟就此部 分復提起上訴，顯為法所不許，亦應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十五 日