違反槍砲彈藥刀械管制條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第三二七五號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八 十七年七月八日第二審判決（八十七年度上訴字第一五五號，起訴案號：台灣台東地 方法院檢察署八十六年度偵字第二七五一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴期間為十日， 自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條規定甚明。上訴人甲○○係於民國八 十七年四月十八日在台灣東成技能訓練所收受第一審判決書正本，有送達證書附卷可 稽，竟遲至同年四月三十日始提起上訴，有上訴狀蓋台灣東成技能訓練所書狀核轉收 受上訴狀證明戳足憑，已逾十日之上訴期間，因認其上訴違背法律上程式，而駁回上 訴人在第二審之上訴，已詳敘其依據及理由，且所為論述均有卷證資料可資覆按，就 形式上觀察，原判決並無何違法情形。查上訴人因另案在台灣東成技能訓練所執行中 ，第一審判決書正本，經囑託該所長官於八十七年四月十八日送達予上訴人，上訴人 於八十七年四月三十日始向該所長官提出上訴狀，該上訴狀並於同年五月一日送交第 一審法院，有送達證書及蓋有台灣東成技能訓練所「書狀核轉章戳」並載明該所於八 十七年四月三十日十三時三十分收受之上訴狀附卷可稽（見第一審卷第四十六頁、第 二審卷第六－一頁），而上訴人既係向監所長官提出上訴書狀，雖其上訴狀所載具狀 之日期為八十七年四月二十七日，仍應以該監所之長官收受該上訴書狀之日，為提起 上訴之日，且無在途期間可資扣除，而其上訴期間屆滿之日為八十七年四月二十八日 ，該日既非例假日或其他國定假日或休息日，則其上訴顯已逾越法定十日上訴不變期 間，原判決予以駁回，並無不合。上訴意旨徒以伊係於八十七年四月二十七日提出上 訴，符合規定，並未逾期云云，空言指摘原判決不當，核與卷證資料顯不相符。本件 上訴與前開說明得為第三審上訴理由之法定要件不相適合，應認違背法律上之程式， 予以駁回。又本件上訴既因不合法而駁回，上訴意旨所指之其他實體上訴理由即無從 一一加以斟酌論述，併此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十九 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 法官 王 居 財 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二 日