違反麻醉藥品管理條例聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第一二三號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年二月二 十三日駁回其聲請再審之裁定（八十七年度聲再字第一一五號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按聲請再審，應以再審書狀叙述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為 之，為刑事訴訟法第四百二十九條所明定。經查抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件 ，對於本院八十六年度台上字第六四三號判決，向原審聲請再審時，並未附具原判決 之繕本及證據，原審因而裁定駁回其再審之聲請，經核於法尚無不合。抗告意旨謂其 於民國八十七年一月十日具狀聲請再審遭駁回之案件中，有附具原判決之繕本及證據 云云，惟本件之聲請再審仍應依法附具原判決之繕本及證據，其未附具者，聲請再審 之程序即有欠缺，自屬違背規定，抗告意旨任意指摘原裁定不當，非有理由，應予駁 回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十二 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 法官 林 增 福 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十九 日