聲請定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第一二六號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等 法院中華民國八十七年二月十二日裁定（八十七年度聲字第一九四號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按數罪併罰中之一罪，依法得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，大法 官會議釋字第一四四號著有解釋。查本件抗告人因賭博罪，經台灣桃園地方法院判處 有期徒刑五月，如易科罰金，以三百元折算一日（民國八十六年六月三十日確定）， 又因偽造私文書罪，經原法院判處有期徒刑四月（最高法院於八十六年十二月十二日 判予維持確定），分別確定在案。原法院以上開兩罪，均在八十六年六月三十日判決 確定前所犯，爰依刑法第五十三條、第五十一條第五款、刑事訴訟法第四百七十七條 第一項規定裁定定其應執行刑有期徒刑八月，而未一併諭知准許易科罰金折算之標準 ，揆之上開說明，核無不合。抗告意旨猶執就賭博部分未保留原得准予易科罰金折算 標準之諭知乙節，指摘原裁定違誤，尚難認有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十二 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 呂 潮 澤 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十四 日