重傷害聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第二一號 　　抗告人　甲○○ 　　被　告　乙○○ 右抗告人因被告重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十一月二十日駁回 其聲請具保停止押之裁定（八十六年度聲字第一六○八號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：抗告人甲○○之子即被告乙○○因重傷害案件，前經本院認為有刑事 訴訟法第七十六條第四款之情形，而有押之必要，執行押。茲抗告人聲請意旨略 稱：被告所犯重傷害罪，案情已趨明朗，應無串證及逃亡之虞，請准具保停止押云 云。該院本其事實審法院之職權，審酌案情之必要，且本件係以上訴人所犯為最輕本 刑五年以上有期徒刑之罪為押原因，與被告有無串證、逃亡之虞無涉，而以被告 押原因尚未消滅等由，乃裁定駁回其具保停止押之聲請，經核於法尚無不合。抗告 意旨仍以：被告並無教唆李明輝對被害人洪筱媛潑灑硫酸之事實，且被害人受傷並未 達重大不治或難治之重傷害程度，況被告遭押將屆一年等陳詞，任意指摘原裁定不 當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十二 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十三 日 Ｃ