違反麻醉藥品管理條例聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第五二六號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七 年十月七日駁回聲請具保停止羈押之裁定（八十七年度聲字第九三七號），提起抗告 ，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人甲○○抗告意旨略稱：抗告人之妻因案經判處有期徒刑確定，並於民國八 十六年十二月間入監執行，家中留下四名稚齡子女，乏人照顧，幼女因而於八十七年 二月間夭折死亡，原法院未准抗告人具保停止羈押，自有未合云云。查抗告人因涉犯 違反麻醉藥品管理條例之罪，前經原法院認有刑事訴訟法第一百零一條第一、三款之 情形，且非予羈押，顯難進行審判，而執行羈押。並以現抗告人前開羈押之原因尚未 消滅，乃駁回其具保停止羈押之聲請。雖抗告人稱其妻亦於八十六年十二月間，入監 執行有期徒刑，但未據提出證據以實其說。且縱令抗告人所言為真實，惟抗告人又自 稱尚有其父母在家（見原法院卷第二頁），則抗告人所稱其四名稚齡子女乏人照顧等 語，自難認係實在。抗告人羈押之原因既尚未消滅，從而原裁定駁回其具保停止羈押 之聲請，經核尚無違誤。是其抗告難認有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十六 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 法官 王 居 財 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二 日 Ｑ