聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第五七三號 　　抗告人　甲○○○ 　　被　告　乙 ○ ○ 右抗告人因被告貪污案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年九月三十日駁回具保 聲請停止覊押之裁定（八十七年度聲字第一四一九、一四二七號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按覊押之被告除有刑事訴訟法第一百十四條各款所列情形之一，經具保聲請停止覊押 不得駁回外，其他因犯罪經覊押之被告應否許可停止覊押，事實審法院本有斟酌訴訟 進行程度及其他一切情事自由裁量之權。本件原裁定以被告因貪污案件前經原法院認 有刑事訴訟法第一百零一條第一款、第三款之情形而有覊押之必要，執行覊押，茲查 此項覊押原因尚未消滅，乃將抗告人具保停止覊押之聲請，裁定駁回，經核於法尚無 違誤。抗告意旨以所謂「犯罪情節重大」與「犯罪嫌疑重大」並不相同，不構成覊押 原因，被告有固定住所，無逃亡事實或有逃亡之虞，縱未予覊押，亦無礙於審判及執 行云云，據以指摘原裁定不當，難認有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 莊 來 成 法官 呂 潮 澤 法官 謝 俊 雄 法官 白 文 漳 法官 蘇 振 堂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十八 日 Ｔ