違反毒品危害防制條例強制戒治

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第五七八號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國八十七年十月二 十一日令入戒治處所施以強制戒治之裁定（八十七年度上訴字第二一三九號），提起 抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件原審法院係以抗告人施用第二級毒品安非他命，經裁定送 臺灣臺北看守所附設之勒戒所觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，而依毒品危 害防制條例第三十五條第三款、第二十條第二項規定，裁定令抗告人入戒治處所施以 強制戒治一年。經查，施用第二級毒品安非他命，係犯毒品危害防制條例第十條第二 項之罪，其最重本刑為有期徒刑三年，依刑事訴訟法第三百七十六條第一款規定，不 得上訴於第三審法院；故原審法院於該案件審判中，所為令抗告人入戒治處所施以強 制戒治之裁定，自屬不得抗告。抗告人提起抗告，即不合法，應予駁回。至於原審法 院民國八十七年八月二十七日八十七年度上訴字第二一三九號裁定，雖將抗告人施用 第一級毒品與施用第二級毒品，一併送勒戒處所觀察、勒戒，惟施用第一級毒品與施 用第二級毒品，乃不同之罪名，為數罪關係，本件原審法院既僅就抗告人施用第二級 毒品安非他命部分，認有繼續施用之傾向，裁定令入戒治處所施以強制戒治，自不包 括施用第一級毒品部分，併予敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十四 日 最高法院刑事第十一庭 審判長法官 楊 文 翰 法官 陳 世 雄 法官 陳 東 誥 法官 楊 商 江 法官 黃 正 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十九 日