傷害致人於死延長押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台抗字第五七九號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因傷害致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十一月二日延長 覊押之裁定（八十七年度上訴字第三七四五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按被告應否覊押乃法院之職權，又對於被告究竟有無刑事訴訟法第一百零一條第一項 各款所列之情形，有無覊押之必要，屬事實問題，事實審法院自有認定裁量之職權。 本件原裁定以抗告人甲○○因傷害致人於死案件，前經原審法院認有（修正後）刑事 訴訟法第一百零一條（第一項）第三款之情形，並有覊押之必要，於民國八十七年八 月十九日執行覊押，至八十七年十一月十八日覊押期間屆滿，經提訊後，認前項原因 仍然存在，而本案尚未確定，非予覊押顯難進行審判或執行，因認其覊押原因尚未消 滅，有繼續押之必要，而裁定自八十七年十一月十九日起延長覊押貳月，經核於法 並無違誤。抗告意旨就原審自由裁量職權之適法行使，泛以抗告人之父彭盛相因車禍 腦部受傷，尚在治療中，隨時有惡化之可能，抗告人之母因糖尿病病重，意識不清， 無法照顧自己，而抗告人之兄長彭康財、彭康茂均罹患精神分裂症，抗告人亦患有梅 毒，一家情狀悽慘，抗告人又無前科云云，漫指原裁定不當，難謂有理由，應予駁回 。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 二十四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 法官 王 居 財 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 三十 日